09 juli 2018

VLABEL teruggeroepen door Raad van State

De raad van state heeft in een recent arrest van 12 juni 2018 het standpunt van de Vlaamse Belastingdienst (Vlabel) m.b.t. gesplitste inschrijving van geldbeleggingen, effecten en deelbewijzen van de maatschap, vernietigd.

Vlabel stelde dat schenkingen gedaan met voorbehoud van vruchtgebruik van effecten of geldbeleggingen waarop geen schenkbelasting werd betaald, in elk geval onderworpen werd aan erfbelasting bij overlijden van de schenker, zelf in het geval de schenker nog langer dan drie jaar had geleefd. Dit standpunt was van toepassing voor alle schenkingen vanaf 1 juni 2016. 

Met ingang van 1 juni 2017 waren ook de niet-geregistreerde schenkingen met voorbehoud van vruchtgebruik van delen van de burgerlijke maatschap waarin effecten of geldbeleggingen zijn opgenomen hetzelfde lot beschoren. 

Er kwam terecht veel kritiek en protest op dit standpunt van Vlabel, aangezien Vlabel meende dat er steeds sprake was van een ‘bedekte bevoordeling’, tenzij er op de schenking schenkbelasting was betaald, terwijl nergens in de wet is opgenomen dat dit het criterium is om te oordelen of er al dan niet sprake is van een bedekte bevoordeling. 

Met dit arrest van de Raad van State lijkt de kaasroute terug open en behoren schenkingen met voorbehoud van vruchtgebruik voor een buitenlandse notaris terug tot de mogelijkheden. Let op! Bij een schenking via een buitenlandse notaris dient de schenker nog 3 jaar in leven te blijven. 

In het verzoekschrift tot vernietiging was enkel sprake van de gesplitste inschrijving van geldbeleggingen, effecten en delen van de maatschap, maar we kunnen vermoeden dat het arrest ook dezelfde gevolgen heeft voor de gesplitste aankoop (ouders- kinderen) van een onroerend goed, waarbij de kinderen voor de aankoop van de blote eigendom de gelden geschonken kregen. Voor Vlabel (maar niet volgens de wet) moest de schenking van de gelden vóór de aankoop verplicht geregistreerd worden (en onderworpen worden aan schenkbelasting).

Voorlopig lijkt alles dus terug bij het oude, al is het nu afwachten hoe de wetgever zal reageren op dit arrest en de gevolgen ervan.

Contacteer uw vermogensplanner voor de concrete impact op uw dossier.

Estate Planning

Heb je nog verdere vragen hierover? Neem dan zeker contact op met onze adviseurs! Let's talk!

Gerelateerde artikelen

Aanpassing vergoedingen tele(thuis)werk: wat verandert er?
Optimaal beheer HR Legal
17 juni 2022

Aanpassing vergoedingen tele(thuis)werk: wat verandert er?

De forfaitaire thuiswerkvergoeding en de forfaitaire onkostenvergoeding van 10 % voor telewerkers ondergaan enkele wijzigingen. Ons HR Legal team zet ...

Lees meer
Bijkomende verplichtingen in de EPC-wetgeving sinds 1 april 2022
Optimaal beheer Legal
30 mei 2022

Bijkomende verplichtingen in de EPC-wetgeving sinds 1 april 2022

Sinds kort gelden er enkele bijkomende verplichtingen rond het energieprestatiecertificaat (EPC). Wat is zo’n EPC juist en wat is er precies ...

Lees meer
De wederopbouwreserve: belastingvrij je eigen vermogen versterken na Corona
Optimaal beheer Tax
17 mei 2022

De wederopbouwreserve: belastingvrij je eigen vermogen versterken na Corona

De ongunstige economische gevolgen van de pandemie hebben de solvabiliteit en het eigen vermogen van tal van vennootschappen duidelijk aangetast. Om ...

Lees meer